Гільзу підкинули: адвокат Зінченка просить додаткову експертизу у справі вбивства Фаріон

Сьогодні, 2 квітня, у Шевченківському районному суді Львова відбулося чергове засідання у справі В’ячеслава Зінченка, якого обвинувачують у вбивстві мовознавиці Ірини Фаріон. Про це повідомила кореспондентка LMN Роксолана Іваніцька із зали суду.

До суду Зінченка доставили у супроводі нацгвардійців. У засіданні були присутні прокурори Дмитро Петльований та Олена Данилів, адвокат Ігор Сулима, а також донька загиблої Ірини Фаріон Софія Особа з адвокаткою Наталією Романик.

Засідання розпочалося близько 11:40. Суддя повідомив, що другий захисник обвинуваченого Володимир Вороняк подав клопотання про проведення розгляду без його участі через стан здоров’я.

Під час слухання В’ячеслав Зінченко подав клопотання про дослідження та порівняння дат і часу створення публікацій у Telegram-каналах із датами нібито його перегляду цих матеріалів.

«В 28 томі є інформація, що я нібито переглядав якусь інформацію про Ірину Фаріон і там написана ніби дата мого перегляду. Мені здається, що це не дата мого перегляду, а дата публікацій у цих каналах. (…) Я вважаю, що обвинувачення маніпулює датами Telegram-каналів, датами мого перегляду, датами моїх зацікавлень і завантажень якихось. Тому прошу це все долучити до матеріалів справи. Бо якщо вийде спростувати ці всі зацікавлення, поставити всі ці дати під сумнів, весь обвинувальний акт і мотиви просто розваляться», — заявив обвинувачений.

Також він попросив долучити до матеріалів справи інформацію про донати на підтримку ЗСУ, які, за його словами, мають спростувати звинувачення у проросійських поглядах. Окрім цього, Зінченко наполіг на долученні протоколу дзвінків за 19 липня 2024 року не лише з мобільної мережі, а й із соціальних платформ, назвавши це своїм «алібі».

Адвокат Зінченка – Ігор Сулима звернувся до суду з клопотанням про проведення додаткової балістичної експертизи гільзи. За його словами, під час дослідження необхідно з’ясувати низку невирішених питань:

“Під час експертизи я просив би поставити наступні запитання: чи є на гільзі, вилученій 19. 07. 2024 року під час огляду місця події, що на вулиці Масарика, 3, сліди її деформації, а якщо так, то в якій частині, в зв’язку з чим та яка причина деформації гільзи? Чи могла бути пов’язана деформація гільзи з пострілу з нестандартної зброї, чи причина деформації інша? Якщо так, то яка саме? Саме ці питання не були поставлені експерту, який проводив цю експертизу. Я рахую, що це дуже важливо”, — коментує адвокат.

Водночас сторона обвинувачення та представниця потерпілої виступили проти задоволення клопотання, вважаючи його спробою затягнути розгляд справи. Адвокатка Софії Особи Наталія Романик наголосила на відсутності підстав для повторного дослідження доказів. Прокурорка Олена Данилів зазначила, що всі ушкодження вже були належним чином зафіксовані у висновку експерта.

Після перерви суд постановив відмовити Ігорю Сулимі в клопотанні про додаткову експертизу. Водночас клопотання Зінченка суд задовольнив частково.

Також сьогодні під час засідання суд мав дослідити комп’ютер обвинуваченого, який не вдалося перевірити раніше через технічні несправності. Однак пристрій знову не вдалося запустити, тож суд ухвалив припинити його дослідження через неможливість технічного доступу.

Нагадаємо, на попередньому засіданні 24 березня Зінченко заявив про початок голодування. За його словами, це пов’язано з нібито вилученням спортивного інвентарю у СІЗО. Він також стверджував, що його слова може підтвердити співкамерник — інший обвинувачений у резонансній справі.