«Президент повівся некрасиво щодо депутатів» — Магера про законопроєкт щодо повернення незалежності НАБУ і САП (ВІДЕО)

«Спершу 48 народних депутатів — при чому від усіх парламентських фракцій — зареєстрували законопроєкт про зміни до Кримінального кодексу, Кримінального процесуального кодексу України і до закону про прокуратуру — у частині відновлення автономності НАБУ та САП. Після того як депутати зареєстрували свій законопроєкт, він отримав свій реєстраційний номер — №13531. А через кілька годин президент подав свій законопроєкт. Але його зареєстрували, чомусь, не під тим самим номером, як альтернативний, а окремим — №13533. Це означає, що апарат Верховної Ради, коли зареєстрував законопроєкт президента під іншим номером, фактично вивів його з-під дії Регламенту щодо альтернативних законопроєктів з усіма наслідками, які з цього випливають», — пояснив Магера.

«Коли подається основний і альтернативний законопроєкт — вони за Регламентом розглядаються одночасно. Коли ж законопроєкти не визначені як альтернативні — вони розглядаються окремо. Більше того, президент у своєму поданні послався на частину 2 статті 93 Конституції України, де зазначено, що законопроєкти, визначені президентом як невідкладні, розглядаються Верховною Радою позачергово. Це означає, що законопроєкт президента 31 липня буде розглядатись, а про депутатський ми можемо просто забути», — наголосив експерт.

«Це було зроблено некрасиво щодо депутатів. Як би мало бути, щоб досягти максимально конструктивного результату? Президент мав би підтримати депутатський законопроєкт своїм поданням до Верховної Ради. Тим самим — акумулювати максимальну кількість голосів депутатів у залі. А зараз — я не знаю, чи всі депутати, навіть із більшості, проголосують “за” президентський законопроєкт».