На Львівщині виник скандал із мобілізацією доглядальника людини з інвалідністю: громада обурена, а адвокат стверджує — законно

реклама

В селі Сасів Львівської області сталася спірна ситуація — 44-річного Володимира Маліцького, який вже 11 років доглядає за своїм хворим батьком-інвалідом, мобілізували за нез’ясованих обставин. Представники громади й омбудсмана вбачають у цьому порушення закону, натомість адвокат переконаний, що підстав для звинувачень немає.

Про ситуацію в етері «Помануфактуримо» говорили староста села, Уповноважений з прав людини та адвокат.

За словами старости села Михайла Гетьманчика, Володимир ще 6 серпня мав відстрочку від мобілізації, яку щоквартально поновлював.

“Через затримку із видачею довідки про допомогу на догляд за особою з інвалідністю він не зміг продовжити цю відстрочку, — пояснив він.

Весь цей час опікун звертався в управління соцзахисту, але через реорганізацію і зміну підпорядкування — від Мінсоцполітики до Пенсійного фонду — документи і довідки отримувалися з затримкою.

«18 вересня Володимир, отримавши повістку, сам пішов у ТЦК і сказав, що найближчими днями отримає довідку для продовження відстрочки. Але його не відпустили. Батько кричав сам удома, худоба не порана, сусіди здійняли тривогу й дізнались, що його затримали. 19 вересня я взяв у Пенсійному фонді довідку, що чоловік опікується стареньким батьком, поніс її в ТЦК, але мене не вислухали, не взяли документи. Ми передали їх поштою. Я звернувся і до мера, в прокуратуру, і до омбудсмана. За тиждень часу жодної відповіді від ТЦК немає. Син — єдиний родич, який може доглядати батька. Нині допомагають сусіди, але це не вихід. Господарка лишилася без догляду, люди в селі обурені. Ми сподіваємось, що сина все ж повернуть додому», — розповів Гетьманчик.

На підтримку цієї позиції вже висловився Уповноважений Верховної Ради з прав людини у Львівській області Тарас Подвірний. Він повідомив, що звернення щодо цього випадку зареєстрували ще 19 вересня.

«Ми вбачаємо можливі порушення кількох статей закону, зокрема п.13 ч.1 ст.23 Закону “Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію”. Якщо право на відстрочку підтверджене документально, рішення ТЦК може бути незаконним. Подібних випадків на Львівщині ще не було. Добре, що громада швидко зреагувала, бо йдеться про людину, яка доглядає батька-інваліда. Але якщо алгоритми роботи ТЦК не будуть виправлені, у великих містах подібна ситуація може мати трагічні наслідки, адже там складніше організувати допомогу самотнім хворим людям. Ми направили листи реагування до Генштабу і чекаємо на їхню оцінку, щоб зрозуміти, чи було тут справді порушення, і вжити подальших заходів», — зазначив Подвірний.

Адвокат Ярослав Жукровський бачить ситуацію по-іншому.

«У мене, як адвоката, виникають наступні запитання. Перше – чи подав військовозобов’язаний заяву встановленої форми до ТЦК для отримання відстрочки по п.13 ч.1 ст.23 Закону України “Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію”. Чи відповідала ця заява всім вимогам? Друге – які саме документи подав чоловік до ТЦК. Є постанова №560, п.13, де чітко наведений перелік необхідних документів для подання. Якщо він подав увесь перелік, то очевидно, що підстав для мобілізації не було», – зазначає адвокат.

За його словами, достатньо було заяви, копій паспорта та ідентифікаційного коду, свідоцтва про народження, документів батька й довідки МСЕК про інвалідність, а також електронного військово-облікового документа.

Він також прокоментував можливість звільнення вже мобілізованого військового:

«Є судова практика, яка говорить, що мобілізація є незворотною. Але водночас є рішення апеляційних судів, які допускають винятки, коли людина може бути демобілізована. У такому разі військовий має підготувати рапорт про звільнення, додати весь пакет документів, які я озвучував раніше, і пройти погодження. Якщо всі умови будуть виконані, є підстави для його звільнення з військової служби».

Разом з тим, Жукровський підкреслює, що остаточно оцінити ситуацію можна лише після перевірки того, які саме документи подав чоловік.