“Попередньо, до нього звернулися замовники для виготовлення технічної документації на земельні ділянки. Під час виготовлення проєктів обвинувачений не зазначив, що вказані ділянки накладаються на прибережну захисну смугу водного об’єкту, яка є охоронюваною територією з режимом обмеженої господарської діяльності. Окрім цього, враховуючи наявні обмеження, він міг зупинити розгляд поданих заяв, проте не зробив цього і виготовив замовлену технічну документацію”,- йдеться в повідомленні.
