Поліція назвала чотири основні версії падіння літака Ан-12: нестачу пального заперечують

Правоохоронці відкинули версію про нестачу пального як причину аварійної посади транспортного літака Ан-12. Натомість назвали чотири інші основні версії трагедії. Про це повідомив заступник начальника слідчого управління ГУ НП у Львівській області Андрій Кумечко, передає zaxid.net.

Слідство встановило, що літак Ан-12 перед аварійним приземленням не змінював траєкторії руху і йшов чітко за маршрутом на посадку. Екіпаж літака не подавав жодних аварійних сигналів, аж поки раптово не зникнув з радарів.

За словами Андрія Кумечка, правоохоронці вилучили з літака неушкоджений аварійний самописець – «чорну скриньку». Зараз її розшифровують експерти.

Слідство називає чотири версії подій, через які 51-річний літак Ан-12 міг впасти: помилка пілота, помилка командно-диспетчерського пункту, погодні умови і несправність літака.

Андрій Кумечко також спростував поширену у ЗМІ інформацію, що цей літак начебто перевозив контрабанду. Також поліція наразі відкидає версію про перевантаженість літака.

Поширену заступником міністра інфраструктури Юрієм Лавренюком інформацію про те, що причиною трагедії став брак пального, слідство спростовує. Кажуть, що палива точно би вистачило, аби долетіти до злітної смуги.

Трьох членів екіпажу, яких живими вирізали з літака, медики ще не дозволяють офіційно опитати правоохоронцям. Їхній стан занадто важкий. Однак один з чоловіків неофіційно сказав поліції, що не розуміє, що трапилось.

Також правоохоронці додали, що поки незрозуміло, чи загиблих членів екіпажу задавило вантажем, чи вони загинули з інших причин.

Нагадаємо, авіакатастрофа з транспортним літаком Ан-12 трапилась вранці п’ятниці, 4 жовтня.  Під час приземлення літак раптово впав, не долетівши до злітної смуги 1,2 км. Внаслідок авіакатастрофи загинуло 5 членів екіпажу, ще троє з важкими травмами перебувають у лікарі.

Фото: з відкритих інтернет-джерел.