Помер на фронті за нез’ясованих обставин: дружина Захисника зі Львівщини просить встановити причину загибелі її чоловіка

реклама

Дружина військовослужбовця зі Львівщини, який помер за нез’ясованих обставин під час проходження військової служби, вимагає від правоохоронних органів провести повторну судово-медичну експертизу, щоб встановити справжню причину загибелі її чоловіка. Про це повідомила LMN адвокат потерпілої Сенюшкович Олеся.

Згідно з матеріалами справи, військовослужбовець Пшеницький Василь, який проходив службу у складі ДПСУ, помер на фронті за нез’ясованих обставин під час проходження військової служби. Водночас слідчий, який розглядав цю справу, у своєму висновку вказав, що загиблий вчинив самогубство. Представник правоохоронних органів відмовився визнавати дружину Захисника потерпілою у цій справі, а також відхилив можливість проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні.

Зважаючи на це, жінка звернулась зі скаргою до суду, де вимагала проведення повторної судово-медичної експертизидля визначення справжньої причини смерті чоловіка. Окрім того, у своєму зверненні Пшеницька Лілія наполягала на тому, що відмова у визнанні її потерпілою є незаконною.

Справу розглянув слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Дребот І.Я. Дослідивши матеріали справи, суд задовольнив скаргу Пшеницької Лілії та ухвалив рішення про визнання дружини Захисника потерпілою у цій справі, а також зобов’язав слідчого призначити повторну судово-медичну експертизу.

Варто зазначити, що загиблий військовослужбовець Пшеницький Василь мав на утриманні дружину та двох малолітніх дітей. Зі слів рідних, чоловік із дитинства прислуговував у церкві, був віруючою людиною, а священники, які знали його особисто, надали йому надзвичайно позитивні характеристики. Відтак, за словами рідних, версія про самогубство, яка зазначена у матеріалах справи, суперечить його глибоким моральним переконанням та релігійним принципам.

Також необхідно зауважити, що, за словами дружини, упродовж останнього часу Василь неодноразово скаржився на тиск та непорозуміння з боку керівництва частини, де проходив службу. Це, на думку родини, могло мати значення для встановлення обставин його загибелі та потребує окремої уваги під час проведення розслідування.

«Дніпро, травень 2025 — У справі щодо загибелі військовослужбовця Пшеницького Василя, який помер за нез’ясованих обставин під час проходження військової служби, суд вперше визнав порушення з боку слідства. Але навіть після цього слідчий відмовляється виконувати законну ухвалу суду, чим, фактично, перешкоджає доступу родини до правосуддя», – зазначила у коментарі LMN адвокат потерпілої Сенюшкович Олеся.

За її словами, попри те, що суд зобов’язав слідчого визнати дружину загиблого військовослужбовця потерпілою та призначити повторну експертизу для встановлення причини смерті, слідчий відверто ігнорує рішення суду.

«Замість того, щоб виконати ухвалу, слідчий повідомив родичам, що не збирається її виконувати, аргументуючи це тим, що “вона буде оскаржена”. Це при тому, що ухвала не підлягає оскарженню згідно з ч. 2 ст. 309 КПК України», – додала адвокат.

Представник потерпілої, адвокат Олеся Сенюшкович, та потерпіла наголошують, що «це не просто службове порушення — це демонстративне ігнорування судового рішення і прав дружини загиблого військовослужбовця. Слідчий відкрито заявляє, що не виконає судового рішення».

Водночас, уточнила адвокат, тіло загиблого вже понад місяць залишається в морзі, і через деякий час повторну експертизу провести буде неможливо.

«Це не просто правовий нігілізм — це наруга над тіломта стражданням родини. Бездіяльність органів досудового розслідування не лише унеможливлює встановлення істини, а й поховання загиблого», – наголосила Сенюшкович Олеся.

У відповіді на інформаційний запит LMN у поліції Донецької області, яка займалась розслідуванням справи щодо загибелі Василя Пшеницького, підтвердили, що вони справді ведуть цю справу, втім жодних деталей та коментарів стосовно рішення суду надати не можуть у зв’язку із таємницею слідства.

«Інформуємо, що відповідно до ч. 1 ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим. Статтею 387 КК України передбачено кримінальну відповідальність за розголошення даних досудового розслідування, тому надати більш детальні відомості щодо конкретного кримінального провадження неможливо», – йдеться у повідомленні.

Водночас LMN також звернулась за коментарем щодо даної ситуації до 7 карпатського прикордонного загону, де проходив службу загиблий військовослужбовець, втім відповіді на інформаційний запит ми так і не отримали.