Західний апеляційний господарський суд залишив без змін рішення суду першої інстанції, яким договір оренди Порохової вежі у центрі Львова визнано недійсним. Таким чином суд підтвердив позицію прокуратури щодо незаконності передачі пам’ятки в оренду. Про це повідомили у Львівській обласній прокуратурі.
Йдеться про Порохову вежу – пам’ятку архітектури національного значення, що перебуває у власності Львівської обласної ради.
Як встановили у прокуратурі, договір оренди уклали з низкою порушень законодавства, що могло створити загрозу для збереження історичної будівлі. Зокрема, перед укладенням угоди не визначили ринкову вартість об’єкта, через що неможливо належно розрахувати суму страхового відшкодування у разі його пошкодження.
Крім того, сторони не уклали обов’язковий договір про охорону об’єкта культурної спадщини. Сам документ оренди також не містив умов, які б гарантували належне збереження пам’ятки. Окрім цього, угоду підписали без попереднього погодження Міністерства культури, що є обов’язковою вимогою для передачі в оренду пам’яток національного значення.
Через виявлені порушення Галицька окружна прокуратура Львова звернулася до суду з позовом. Суд першої інстанції підтримав позицію прокуратури та постановив повернути пам’ятку архітектури у власність Львівської обласної ради.
З таким рішенням не погодилися Національна спілка архітекторів України та Львівська обласна організація Національної спілки архітекторів України, які подали апеляційну скаргу. Однак апеляційний суд їхню позицію не підтримав і залишив попереднє рішення в силі.
До слова, раніше навколо Порохової вежі у Львові виник конфлікт між Львівською обласною радою та Львівською обласною організацією Національної спілки архітекторів України. Архітектори заявляли про нібито спробу «рейдерського захоплення» пам’ятки та звинувачували посадовців у змові, тоді як в облраді це заперечили і пояснили ситуацію порушеннями в користуванні приміщенням, які виявили аудитори. Зокрема, йшлося про облаштування у будівлі кафе без проведення необхідного аукціону, що й стало однією з підстав для судового позову щодо договору оренди.
