За словами експерта, у перші години операції була ліквідована частина військово-політичного керівництва Ірану, включно з верховним лідером Алі Хаменеї. Наразі в країні триває транзит влади, однак складно оцінити, наскільки керованою залишається ситуація.
Іран, ймовірно, діє за заздалегідь підготовленим планом, який передбачає перекриття Ормузької протоки — ключової світової артерії, через яку проходить понад 20% світових поставок нафти і понад 30% скрапленого газу.
Вже зафіксовано атаки на танкери поблизу узбережжя Оману та ОАЕ.
Ризики для України: ППО і ціни на нафту
Для України наслідки можуть бути як негативними, так і потенційно позитивними.
Найбільш відчутний ризик — перерозподіл американських військових ресурсів. США вже мають дефіцит систем ППО та ракет до них, а саме ці засоби критично необхідні Україні.
«Якщо кампанія затягнеться, це може серйозно вплинути на темпи постачання озброєння Україні», — зазначає Ліхачов.
Другий чинник — ціни на енергоносії. Блокування Ормузької протоки може спровокувати різкий стрибок вартості нафти, що вигідно росії та її бюджету, який фінансує війну проти України.
Можливий позитивний сценарій
Втім, існує й інший варіант розвитку подій. Якщо операція призведе до падіння чинного іранського режиму, росія втратить одного з ключових партнерів у військово-технічній сфері.
Крім того, демократизація Ірану може означати появу проукраїнського уряду. Іранська опозиція вже неодноразово демонструвала солідарність з Україною, зокрема під час акцій 24 лютого у різних столицях світу.
Попри публічні заяви про «занепокоєння», у Кремлі, ймовірно, зацікавлені в затягуванні конфлікту.
Ескалація:
«росії вигідна ситуація, коли сильні держави демонструють, що можуть превентивно застосовувати силу», — вважає експерт.
На думку Ліхачова, США зацікавлені або у швидкому досягненні результату, або у швидкому згортанні операції.
Найбільш імовірний сценарій — спроба домовленості з новим керівництвом Ірану протягом найближчих днів або тижнів. Затяжна війна невигідна обом сторонам.
Україна може зробити кілька висновків:
-
США здатні діяти рішуче, якщо відчувають власну зацікавленість.
-
Країні критично необхідно диверсифікувати постачання озброєння.
-
У сфері ППО не можна залежати від одного постачальника.
-
Власна спроможність і сила — ключ до збереження союзницьких відносин.
«Не можна залишатися оголеними в критично важливих сферах. Потрібно або виробляти самостійно, або мати альтернативні джерела», — наголошує експерт.
Події на Близькому Сході показують, що для України важливо не лише стежити за перебігом бойових дій, а й тверезо оцінювати їхні побічні ефекти. Від рішень Вашингтона та стабільності нафтових ринків залежить і темп військової допомоги, і фінансові можливості росії. У цій ситуації Києву доведеться діяти прагматично — рахувати ризики, шукати альтернативи й не розраховувати на те, що глобальна увага автоматично залишатиметься прикутою до українського фронту.
