«Насправді все просто, лише варто все розставити на свої місця. По-перше, був процес юридичний, міста Новий Розділ і Новояворівськ певний час мали цей перехід під управління до «Гарант Енерго М», потім – до АРМИ, тепер до НАК «Нафтогаз». У цих моментах переходу відбувся процес прийому-передачі чи ні? Повинні бути документи.
Друге – треба з’ясувати, яке саме обладнання перейшло від АРМИ до «Нафтогазу», провести інвентаризацію. Якщо було щось втрачене чи загублене, чи знищене, чи вкрадене, довідатись, куди воно ділося.
Далі – фінансове питання. Хотілося б зрозуміти: коли прийшла АРМА, які у неї були зобов’язання перед споживачами? Які домовленості з постачальниками газу, з обленерго?
Слід також з’ясувати, хто та в який період із компаній-управительок відповідав за подачу тепла у цих містах. Ну, і підбити підсумки – скільки коштів винні обленерго, нафтогазу, трансгазу та облгазу. Водночас чітко вивести суму боргу від населення та інших споживачів. Все! Маючи відповіді на всі ці питання, ми багато чого зможемо зрозуміти», – сказав Степан Пакіш, депутат львівської облради.