Експертиза довела, що Володимир Івасюк не міг вчинити самогубство

реклама

“Під час розслідування загибелі Володимира Івасюка провели  кілька експертиз і виявили певні розбіжності у висновках. Через те, що не було однозначної відповіді, Прокуратура Львівщини звернулася до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Слідчий експеримент ми провели у травні цього року. Коли наші експерти ознайомилися з матеріалами справи, стало очевидним, що потрібен експертний експеримент — подібно до тих обставин, за яких загинув Івасюк”, – каже директор інституту Олександр Рувін.

“Наші експерти підібрали схоже дерево – такої ж породи, подібного розміру, відповідної висоти, діаметру стовбура, розташування гілок. Словом, всі елементи були підібрані найближче до тієї ситуації, яка була тоді”, – уточнив він.

“Спершу ми дізнавались, чи міг потерпілий сам залізти на дерево, на висоту гілки 1,7 метра, зав’язати вузол та вчинити самогубство. Потім – чи можливо інсценувати самогубство за допомогою підручних засобів — драбини, підставки тощо, хоча на тому місці нічого подібного не виявили. А вже тоді — чи можливо провести інсценування самогубства без застосування цих підручних засобів”, – сказав директор НДІ.

“Ми встановили, що зав’язати вузол інсценувати самогубство навіть дуже сильна фізично людина не змогла би. Очевидно, що їй для цього знадобилася б чиясь допомога”, – повідомляє директор.

“Крім того, експерти також досліджували одяг, взуття потерпілого — за фотографіями в матеріалах справи, описом речей, протоколами огляду. Адже якби людина залазила на дерево, мали би залишитися сліди  на підошвах, на одязі.Тим часом в протоколах зазначено, що їх не було”, – каже Рувін.

“Група експертів-медиків долучає свою частину, і ми передамо матеріали слідчим органам, які нам цю експертизу призначали. Далі будемо дивитися, яке рішення вони приймуть. Тобто ми надаємо результати дослідження, а далі слово за львівською прокуратурою”, – сказав директор НДІ.