Під час судового засідання суддя Петро Невойт повідомив про клопотання щодо стану обвинуваченого Зінченко. У документі зазначено, що 20 квітня 2026 року він оголосив голодування, пояснюючи це нібито порушенням його конституційних прав у суді, зокрема відмовами у задоволенні клопотань, які стосуються права на захист.
Сам Зінченко заявив, що фактично розпочав голодування ще 17 квітня, однак ці дні не були офіційно зафіксовані через вихідні. Він звернувся до суду з проханням відкласти засідання через погіршення самопочуття.
«Я взагалі голодую з 17 числа, але це була п’ятниця, потім субота і неділя, тобто ці дні не фіксували, що я голодую. Тому я прошу сьогодні відкласти судове засідання, бо я почуваю себе вкрай погано. Через стан здоров’я я не міг ні підготувати клопотання, ні до дебатів я не готовий. В голові паморочиться, я щодня скидаю плюс-мінус по кілограму. Говорити то я можу, але думку зв’язати нормально не можу», — сказав він.
Адвокат Ігор Сулима підтримав свого підзахисного та наголосив, що голодування вплинуло на його здатність адекватно сприймати інформацію та готуватися до процесу. У зв’язку з цим він закликав суд задовольнити клопотання про перенесення засідання.
Судді постановили продовжити Зінченку запобіжний захід у вигляді арешту без визначення розміру застави строком на 60 діб — до 21 червня.
Після третьої відмови обвинуваченого давати показання суд вирішив перейти до стадії судових дебатів — етапу, на якому сторона обвинувачення, захист, потерпілий та сам підсудний мають можливість підсумувати позиції та проаналізувати досліджені докази, переконуючи суд у своїх аргументах.
Перед початком дебатів Зінченко заявив, що не готовий брати участь у подальшому розгляді справи через погіршення стану здоров’я. Він також повідомив про голодування, пояснюючи це нібито порушенням своїх конституційних прав під час судового процесу. Попри заявлені обставини, суд перейшов до розгляду справи.
Прокурорка Олена Данилів розпочала виступ із посилання на норми Конституції України, зокрема частину 2 статті 27, яка гарантує право на життя та покладає на державу обов’язок його захищати.
Під час засідання емоційно відреагувала мати обвинуваченого, закликаючи зупинити слухання та звернути увагу на заявлене голодування сина: «Як ви можете продовжувати дебати, дитина голодує».
У відповідь головуючий суддя Петро Невойт наголосив на неприпустимості втручання в процес і зауважив, що рішення щодо голодування обвинувачений ухвалив самостійно.
